Bleisatz ist Trumpf ? Gelb, Gold und Rot
Am Montag wollte ich Gold drucken auf den gestern gezeigten Druckbogen, da fiel mir ein, wie wenig Goldfarbe deckt und daß man entweder zweimal Gold druckt, eher aber eine andere Farbe vordruckt, um die Papieroberfläche zu schließen und dem Gold einen Untergrund zu geben, auf dem der Glanz etwas besser hält. Also habe ich erst einmal mit Gelb vorgedruckt und über Nacht trocknen lassen.
Am Dienstag folgten dann Gold und als vierter Druckgang Rot. Die Bilder ganzer Seiten sind, wie schon erklärt, wegen der Urheberrechte am Text hier unscharf gemacht worden. Insgesamt sind es also für diese Seite des Bogens sechs Farben, die Rückseite wird zwei bekommen, so daß allein dieser Druckbogen achtmal den Heidelberger Tiegel passieren wird.
Aber Detailaufnahmen kann ich zeigen, hier die linke obere Ecke mit dem Initial aus der fetten Zentenar-Fraktur. Heute nun werde ich Grün drucken, danach folgt zuerst die Rückseite (der Widerdruck) und am Freitag die rechte Seite des Druckbogens auf der sogenannten Schöndruckseite. Schöndruck nennt man den Druck auf der ersten Seite des Bogens, Widerdruck den Druck der Rückseite.
In diesem Text sind auch die englischen Wörter in Fraktur gesetzt. Dazu mußte ich mir die für das Englische geltenden Regeln zum langen ? (s) anschauen. “Crossover” — wie schreibt man das? Cro??over, also nicht mit ß. Im Englischen wird Doppel-s auch nicht wie in der deutschen Fraktur als ?s geschrieben, sondern eben ??. Die Regeln dafür habe ich nicht in meinem Handbuch für fremdsprachigen Satz gefunden, das in Antiqua gesetzt ist, sondern im Internet. Vergessen, wo. Aber ich fand auch Fotos, vielleicht bei Wikipedia, von gravierten Inschriften in Fraktur mit ??. Nach den neueren Fraktursatz-Regeln hätte ich alle Fremdwörter in Antiqua setzen müssen, aber das hätte die Seite unschön gemacht, weil etliche vorkommen, trendy etwa oder als Eindeutschung und somit Zweifelsfall: tra?hig. Und die Garamond läuft sehr viel breiter als die Zentenar-Fraktur, die Wörter hätten wie hervorgehoben gewirkt. So habe ich mich entschieden, auch das Englische in diesem Text in Fraktur zu setzen, schließlich war diese Type einst in Europa verbreitet.
tags: bleisatz, max goldt, märchenschloß, ornament, schmuck, zentenar-fraktur
Florian am 19. August 2010 # :
Mich hat die Frage nach den englischen Fraktursatzregeln auch schon einmal umgetrieben. Dabei bin ich auf diese Sammlung von Scans alter Bibelseiten gestoßen.
Ich habe keine Stelle finden können, wo ein Wort auf Doppel-s endet.
Zu Frakturzeiten hat sich das Problem anscheinend gar nicht gestellt, da alle fraglichen Wörter in der damals üblichen Orthografie noch stets ein Schluß-e trugen: z.B. ›wickedne??e‹, ›opre??e‹ (in der 1. Abbildung aus Bishops’ Bible, 1568).
Als dieses Schluß-e dann irgendwann entfällt, ist der Wechsel zur Antiqua bereits vollzogen. Dort tauchen dann allerlei Kombinationen auf: ›cro?s‹ – aber gleichzeitig ›crossed‹, ›cro?sbow‹ und sogar ›cros?et‹ (in einem Wörterbuch von 1795) Wohlgemerkt, das ist bereits Antiqua.
Gefreut habe ich mich über eine zufällige Fundsache: In der in einer Schwabacher gesetzten Coverdale Bible von 1535 taucht doch tatsächlich ein Eszett auf! Siehe die 2. Abbildung, rechte Spalte, 14. und 16. Zeile: ›waß?hed‹.
MZS am 19. August 2010 # :
Sehr herzlichen Dank für die wie immer sachkundige Erläuterung! Ich habe gar nicht daran gedacht, daß Crossover (engl., Überführung) aus zwei Wörtern besteht. Habe ich eine neue Schreibweise erfunden? Wenn es unsystematisch zuging mit dem Doppel-s im Englischen, kann man mir das verzeihen, oder?
Florian am 20. August 2010 # :
Bestimmt! Eine neue Schreibweise? Vermutlich – weil es zu englischen Blackletter-Zeiten ein solches Kopositum wohl noch gar nicht gab. ›Cro??e?ouer‹ ist daher historisch auch nicht korrekter, und affig wär’s obendrein.
Jedenfalls: ein rund-s innerhalb eines Wortes muss mir in englischen Texten in gebrochener Schrift erst noch unterkommen. So gesehen ist ›Cro??over‹ die beste Lösung.
Kleiner Nachtrag: es gibt Schreibweisen von Wörtern, die heute auf Doppel-s enden, ohne das erwähnte Schluß-e – dann aber mit einfachem rund-s, z.B. in The Booke of Common Praier Noted (1550): ›darkenes‹, ›holines‹ (neben ›confe??e‹, ›pa??e‹ oder ›Cro??e‹).
frakturfreak am 10. September 2010 # :
Vielleicht war die Seite mit den Engli?chen ?-Regeln die?e hier.
Bei Doppel-? wurde auch noch unter?chieden, ob kur?iv ge?etzt wurde ? ?s, oder nicht.
MZS am 10. September 2010 # :
Das freut den Drucker, recht herzlichen Dank! So eine schöne Zusammenfassung der ?-Regeln für fremde Sprachen.